У дайджесті новин запрошені експерти розповідають, що у їх галузі варто уваги. Цього разу новинами з ринку ШІ ділиться Сергій Бриль, AI and Analytics Executive Leader. Для чого Meta створювати власні чипи, на що схожий Manus AI та що спільного між ідеєю Bluesky та GDPR — обговорюємо у матеріалі.
Створення чипів — ставка на стратегію вертикальної інтеграції у сфері штучного інтелекту. Про плани розробляти чипи раніше оголошували Google, Microsoft, Amazon, Tesla, OpenAI. Apple вже створює власні чипи для мобільних девайсів.
З одного боку, ця стратегія вертикалізації обмежена наступним етапом, котрий буде дуже складно реалізувати, — виробництвом. Але до цього, здається, ще далеко.
З іншого, монополіст на ринку — Nvidia — також не має власного виробництва.
Таким чином, для Meta це спроба уникнути залежності від Nvidia і покращити свої конкурентні позиції. Це добре не тільки для компанії, але й для ринку. Задача дуже амбітна, адже потрібно набути глибокої експертизи в цьому напрямі, й на це можуть піти роки. До того ж, попередній чіп Meta був невдалим.
Цікаво, як швидко AI почне суттєво підсилювати розробку чипів для самого себе?
Перші огляди показують, що Manus дійсно непогано працює, а ззовні й всередині сильно нагадує сімейство великих мовних моделей Claude від Antrophic.
Сама новина виглядає як спроба зіграти на хайпі «китайських вчених» і галасі, який наробив Deepseek. Насправді парасолькова компанія зареєстрована в Сінгапурі, котрий не є Китаєм і не має обмежень у використанні новітніх чипів (а чи потрібні вони, якщо під капотом вже навчений Claude?). А домен Manus зареєстрований в офшорній юрисдикції — на Острові Мен, що є територією Британії.
Тема авторських прав на власні дописи і інші праці періодично виникає з різною силою. Так буде, поки не зʼявляться загальний підхід і правила.
Пропозиція Bluesky нагадує підхід з GDPR, де користувач дає згоду (або ні) на збір даних про нього. На це точно можна спиратися як на діючий аналог, але:
1. Те як працює GDPR і досі викликає питання — далеко не всі виконують його умови, при тому, що він набув чинності в 2018 році.
2. Питання використання згенерованого людиною контенту виглядає набагато складніше, хоча б через те, що довести факт його вжитку непросто.
Я вважаю, що варто приділяти увагу дискусії навколо цього питання і радію, що зʼявляються такі пропозиції.
На думку спала next level ідея: заповіт на згенерований контент, який буде надавати можливість близьким розпоряджатися цим активом після смерті автора.