The New York Times звинуватила OpenAI у приховуванні доказів у справі про авторські права

New York Times і Daily News звернулися до суду з вимогою застосувати санкції проти OpenAI, звинувативши компанію в приховуванні доказів у справі про порушення авторських прав. 

Позивачі стверджують, що OpenAI вводила суд в оману щодо своїх можливостей аналізувати навчальні дані та журнали розмов користувачів.

OpenAI могла використовувати захищені матеріали

Судовий спір між видавцями та OpenAI триває вже два роки. 

The New York Times і Daily News стверджують, що компанія використовувала їхні журналістські матеріали для навчання своїх моделей без дозволу та відтворювала цей контент у відповідях ChatGPT.

Протягом розгляду OpenAI заявляла, що не має технічної можливості здійснювати пошук у своїх навчальних наборах даних, а також наголошувала, що аналіз журналів ChatGPT є надто складним і може створювати ризики для приватності користувачів.

Однак, за словами позивачів, під час судових свідчень інженера OpenAI Вінні Монако стало відомо, що компанія вже проводила внутрішні перевірки своїх навчальних даних на предмет наявності матеріалів, захищених авторським правом.

OpenAI нібито вже мала базу з 78 млн чатів

Позивачі також стверджують, що ще до подання позову OpenAI створила базу приблизно з 78 млн знеособлених розмов ChatGPT для внутрішнього аналізу можливих порушень авторських прав.

Крім того, після початку судового процесу компанія нібито запустила систему Project Giraffe, яка використовувала Bloom-фільтр для виявлення випадків, коли модель відтворювала захищений контент у відповідях.

На думку позивачів, це свідчить, що OpenAI вже володіла інформацією, яку раніше стверджувала, що не може отримати.

Видавці просять суд застосувати санкції

The New York Times і Daily News просять суд не враховувати як доказ вибірку з 20 млн чатів, яку OpenAI надала під час розгляду справи. Позивачі вважають її ненадійною та стверджують, що компанія приховала або замінила частину необхідних даних.

«Якби OpenAI справді вважала, що копіювання журналістських матеріалів наших клієнтів є чесним і законним, вона не приховувала б той факт, що це робила», — заявив головний адвокат позивачів Ян Б. Кросбі.

У відповідь представник OpenAI Дрю Пусатері відкинув звинувачення. Він заявив, що The New York Times намагається отримати доступ до приватних розмов користувачів, а твердження видавців назвав неправдивими.

«Ми й надалі захищатимемо приватність наших користувачів і давно усталені принципи добросовісного використання», — заявив Пусатері.